请问，一行whileblock的Ruby语法是什么？ 最佳答案 例如putsa[i+=1]whilei 关于一行中的whileblock的Ruby语法，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/21712232/

我正在编写一个Rubygem，在我的代码中使用{key:'value'}哈希语法。我的测试都在1.9.x中通过，但我(可以理解)在1.8.7中得到syntaxerror,unexpected':',expecting')'。是否有支持1.8.x的最佳实践？我是否需要使用我们的老friend=>重写代码，还是有更好的策略？ 最佳答案 我认为你运气不好，如果你想支持1.8，那么你必须使用=>。像往常一样，我会提到在1.9的某些情况下您必须使用=>:如果键不是一个符号。请记住，任何对象(符号、字符串、类、float……)都可以是Ruby哈

尝试单击带有变音符号的按钮时出现此错误:syntaxerror,unexpected$end,expectingkeyword_endclick_on'NeueFirmahinzufц╪gen'我正在使用Ruby和Capabara进行测试。##Create_User_spec.rbrequire'acceptance/acceptance_helper'##Feature'CreateUser'feature'CreateUser'do##Scenario'CreateaUser'scenario'CreateaUser'do##Loginintotheservicevisit'url

多年来，Perl一直是我首选的编程语言工具之一。Perl6语法看起来像是一个很棒的语言特性。我想知道是否有人开始为Ruby做这样的事情。 最佳答案 如果您想在Ruby中使用实际的Perl6语法，最好的选择是Cardinal，Parrot上的ruby​​编译器。它目前尚未完成并且非常缓慢，但我非常希望它最终成为一个可行的ruby​​实现。它目前大部分处于非事件状态，等待Parrot中的一些基础架构更改以支持改进的解析速度和其他功能。 关于regex-Ruby是否有类似于Perl6语法的插件

我正在构建Rails应用程序并使用RSpec制定测试。我为我正在创建的名为current_link_to的方法编写了测试。此方法应该检查当前页面是否对应于我传递给它的路径，并将current类添加到生成的链接中，以防它匹配。这是规范:require"spec_helper"describeApplicationHelperdodescribe"#current_link_to"dolet(:name){"Products"}let(:path){products_path}let(:rendered){current_link_to(name,path)}context"whenthe

问题总结我想尝试使用Ruby来完成我在Python中所做的事情。在Python中它有r"""syntaxtosupportrawstrings，这很好，因为它允许将原始字符串与代码内联，并以更自然的方式连接它们，而无需特殊缩进。在Ruby中，当使用原始字符串时，必须使用其次是EOT在单独的行中，这会破坏代码布局。你可能会问，为什么不使用Ruby的%q{}？嗯，因为%q{}与Python的r"""相比有局限性因为它不会转义多个\\\并且只处理单个\.我正在动态生成Latex代码并写入一个文件，该文件稍后用pdflatex编译。Latex代码包含类似\\\的内容在许多地方。如果我使用Rub

在为提供json的Rails3.0.3应用构建API时，发生了一些意外行为。以下是Controller。问题是关于respond_with。我已经在应用程序Controller中有respond_to:json。createAction正常运行，创建后数据也被发回。但是更新操作的respond_with不会发回任何数据。响应主体为空白。defcreateline=get_lineinput_header=line.input_headers.create(params[:input_header])respond_with(input_header,:location=>api_v1_

Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。

我是Ruby的新手，发现以下几对令人困惑示例同样有效:File.included_modulesFile::included_modulesFile.stat('mbox')#Returnsa'#'objectFile::stat('mbox')File.new("foo.txt","w")File::new("foo.txt","w")"asdf".size#Aninstancemethod"asdf"::size2+32::send(:+,3)#AnextremeexampleFile::new，尤其是我经常遇到的东西。我的问题:如果我永远避免使用::运算符来限定除类、模块和常量之

长话短说，我正在编写一个包含选项参数的方法，如果键的值:if评估为真，该方法将执行某些操作。当我使用新语法在IRB中尝试哈希时，我在IRB中遇到语法错误，提示保持打开状态:1.9.3p374:010>{if:true}1.9.3p374:011?>使用旧语法，效果很好:1.9.3p374:011>{:if=>true}=>{:if=>true}开始语句的所有关键字都表现出相同的行为。例如。def,do,module,case出现在中间和class中的其他保留字可以正常工作:else、end我的问题是:这是预期的行为、错误还是限制？ 最佳答案